To się ubawiłem. Oto, co usłyszałem właśnie w radiu (polskim, publicznym). Cytaty za IAR:
Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy przyjęło rezolucję, w której wezwało państwa członkowskie do zapewnienia finansowania nadawców publicznych mediów.
Obowiązkiem rządów - jak podkreślono - jest pomoc nadawcom publicznym i zagwarantowanie ich niezależności od wpływów politycznych i ekonomicznych.
Jak wiadomo nie ma nic bardziej niezależnego niż media będące na utrzymaniu rządu. Wszystko zależy od należytej konstrukcji prawnej "statutu". Jeśli wyraźnie zapiszemy w nim niezależność, sprawa załatwiona. To, skąd pochodzą pieniądze, to sprawa drugorzędna.
Ale dalej jest jeszcze lepiej. Wczytajmy się, dlaczego sprawa właśnie teraz nabiera na znaczeniu:
Zdaniem Zgromadzenia Parlamentarnego, pomoc publicznym nadawcom obecnie jest szczególnie ważna, ponieważ szybki rozwój technologii umożliwił powstanie licznych bezpłatnych prywatnych serwisów informacyjnych. Niezależne publiczne radio i telewizja, które kierować się powinny bezstronnością i prezentować społeczeństwu różne polityczne opinie, jest - zdaniem posłów - fundamentalnym elementem demokratycznego państwa.
Ponieważ technologia pozwala na rynkowych zasadach serwować informacje za darmo, trzeba łożyć zaoszczędzone pieniądze na państwowe media, bo nic innego nie zapewni takiej bezstronności.
Copyright © Money.pl
Ciężko się patrzy jak budżet państwa wywala grube miliony na media publiczne,
jednak jest w tym jakiś sens. Dobrze jest nie oglądać sieczki reklamowej podczas
różnych emisji, itp. Jednak widać jak te pieniądze są bezsensownie przeżerane. O
20 na TVP leci amerykański rzygowaty melodramat, czemu nie puszczą fajnej
ekranizacji Hamleta z Gibsonem? Z jednej strony teoria jest dobra, jednak jej
wykonanie w Polsce wygląda beznadziejnie. I znowu wszystko trafia na temat
polityków. Myślę, że gdyby nawet powstała niezależna rada specjalistów w KRRiT to
polityczne lobby dotarło by i tam. W Polsce potrzeba napraw u podstaw, żeby
kolejne szczeble lepiej funkcjonowały. skomentuj
kolejne szczeble lepiej funkcjonowały."
Let's abolish the state ;) skomentuj
filmów reklamami mi nie przeszkadza, a nawet więcej -- jest do dość wygodne
dla widzów.
Że nie będzie nic ambitnego w TVP jeśli nie będzie abonamentu, też nie wierzę.
A zresztą -- niech nie będzie. To nisza, a niszę zaraz ktoś wypełni. skomentuj
przerywane reklamami, które trwają po 20 minut. Tylko że ja TVP w ogóle
nie oglądam, bo nie mają tam ciekawiących mnie programów. Raz w tygodniu
National Geographic? Gdzie funkcja edukacyjna tej telewizji? Teraz już nie
wiem czy Teatr TV leci...a jeśli tak to pewnie tak jak wcześniej - ok
23.00.
A abonament to głupota, która i tak już praktycznie nie istnieje, bo coraz
mniejszy odsetek widzów go opłaca. Dawniej, nie wiem czy pamiętacie, były
konkursy z nagrodami, dla tych którzy płacą i takie zachęcanie. A teraz?
To zdechło.
I nie wiem jak jest to dla Ciebie wygodne, gdy leci coś na prawdę dobrego
i wpada Ci blok półgodzinnych reklam (rekord to ok 45 minut). skomentuj